Inhalt:
Annex B des Berichts für die wichtigsten Ergebnisse von Monitoring und Überwachung gemäß Artikel 11 für Anhang II-, IV- und V-Arten in Nordrhein-Westfalen
Glanzstendel (Liparis loeselii)
FFH-Anhang: FFH-Anh. II, FFH-Anh. IVBiogeographische Region: ATL (KON: Kontinentale Region)
Art
| Wissentschaftliche Bezeichnung der Art | Liparis loeselii |
|---|---|
| Trivialname | Glanzstendel |
| Die Art ist als sensibel einzustufen | Nein |
| Biogeografische Region oder marine Region | ATL (Atlantische Region) |
| Veröffentlichte Quellen: | http://ffh-arten.naturschutzinformationen.nrw.de |
Natürliches Verbreitungsgebiet
| Angewandte Methode: | 2: Schätzung auf Grundlage von Expertenaussage ohne oder mit minimalen Stichproben |
|---|---|
| Kurzzeittrend Zeitraum: | 2000-2012 |
| Kurzzeittrend Richtung: | 0: stabil |
| Günstiges natürliches Verbreitungsgebiet: | ≈: ungefähr so groß wie das aktuelle natürliche Verbreitungsgebiet |
| Grund der veränderten Verbreitungskarte gegenüber dem letzten FFH-Bericht |
Population
| Geschätzte Populationsgröße: | 3, Einheit: Anzahl Sprosse (entspricht Individuenangabe der EU) |
|---|---|
| Datum der Größenschätzung: | 2000-2012 |
| Angewandte Methode: | 3: Gesamterhebung oder statistisch abgesicherte Schätzung |
| Kurzzeittrend Zeitraum: | 2000-2012 |
| Kurzzeittrend Richtung: | 0: stabil |
| Langzeittrend Zeitraum: | 1987-2012 |
| Langzeittrend Richtung: | -: abnehmend |
| Günstige Gesamtpopulation: | ≈: ungefähr so groß wie das aktuelle natürliche Population |
| Grund der veränderten Populationsgröße gegenüber dem letzten FFH-Bericht | a: tatsächliche Veränderung |
Habitat der Art
| Geschätzte Größe: | 3 Angabe des tatsächlichen Habitats in ha |
|---|---|
| Jahr oder Zeitraum: | 2000-2012 |
| Angewandte Methode: | 3: Gesamterhebung oder statistisch abgesicherte Schätzung |
| Einstufung Habitatqualität: | 1: schlecht |
| Erläuterung zur Bewertung Habitatqualität: | |
| Kurzzeittrend Zeitraum: | 2000-2012 |
| Kurzzeittrend Richtung: | 0: stabil |
| Grund der veränderten Habitatgröße gegenüber dem letzten FFH-Bericht |
Zukunftsaussichten
| Zukunftsaussichten: | 2 = weniger gute Aussichten |
|---|---|
| Erläuterungen: |
Ergänzende Informationen
| Abweichung von 1%-Schwellenwert: | Nein |
|---|---|
| Sonstige relevante Informationen: |
Schlussfolgerungen
| Bewertung | |
|---|---|
| Natürliches Verbreitungsgebiet: | U2 (schlecht) |
| Population: | U2 (schlecht) |
| Habitat der betreffenden Art: | U2 (schlecht) |
| Zukunftsaussichten: | U1 (unzureichend) |
| Gesamttrend: | = (stabil) |
| Gesamtbewertung: | U2 (schlecht) |
* Auswahl aus EU-Referenzliste
Aktuelle Verbreitung der Art
Die Kartenanwendung benötigt Javascript. Falls Sie diese Karte aufrufen möchten, schalten Sie in Ihrem Browser Javascript ein.