Titel:

FFH-Bericht 2013 des Landes Nordrhein-Westfalen


Logo:

FFH-Bericht 2013 des Landes Nordrhein-Westfalen


Suche:


Schriftmenü:

Schriftgrösse: ||

Inhalt:

Annex B des Berichts für die wichtigsten Ergebnisse von Monitoring und Überwachung gemäß Artikel 11 für Anhang II-, IV- und V-Arten in Nordrhein-Westfalen

Rogers Kapuzenmoos (Orthotrichum rogeri)

FFH-Anhang: FFH-Anh. II, FFH-Anh. II

Biogeographische Region: ATL

Art

Wissentschaftliche Bezeichnung der ArtOrthotrichum rogeri
TrivialnameRogers Kapuzenmoos
Die Art ist als sensibel einzustufenNein
Biogeografische Region oder marine RegionATL (Atlantische Region)
Veröffentlichte Quellen:http://ffh-arten.naturschutzinformationen.nrw.de

Natürliches Verbreitungsgebiet

Angewandte Methode:2: Schätzung auf Grundlage von Expertenaussage ohne oder mit minimalen Stichproben
Kurzzeittrend Zeitraum:2000-2012
Kurzzeittrend Richtung:+: Zunahme
Günstiges natürliches Verbreitungsgebiet:>>: viel größer als das aktuelle natürliche Verbreitungsgebiet
Grund der veränderten Verbreitungskarte gegenüber dem letzten FFH-Bericht

Population

Geschätzte Populationsgröße:1, Einheit: Anzahl besiedelter Bäume
Datum der Größenschätzung:2000-2012
Angewandte Methode:3: Gesamterhebung oder statistisch abgesicherte Schätzung
Kurzzeittrend Zeitraum:2000-2012
Kurzzeittrend Richtung:+: zunehmend
Langzeittrend Zeitraum:1987-2012
Langzeittrend Richtung:+: zunehmend
Günstige Gesamtpopulation:>>: viel größer als das aktuelle natürliche Population
Grund der veränderten Populationsgröße gegenüber dem letzten FFH-Bericht

Habitat der Art

Geschätzte Größe:1 Angabe des tatsächlichen Habitats in ha
Jahr oder Zeitraum:2000-2012
Angewandte Methode:3: Gesamterhebung oder statistisch abgesicherte Schätzung
Einstufung Habitatqualität:2: mittelmäßig
Erläuterung zur Bewertung Habitatqualität:
Kurzzeittrend Zeitraum:2000-2012
Kurzzeittrend Richtung:0: stabil
Grund der veränderten Habitatgröße gegenüber dem letzten FFH-Bericht

Zukunftsaussichten

Zukunftsaussichten:2 = weniger gute Aussichten
Erläuterungen:

Ergänzende Informationen

Abweichung von 1%-Schwellenwert:Nein
Sonstige relevante Informationen:

Schlussfolgerungen

 Bewertung
Natürliches Verbreitungsgebiet:U2 (schlecht)
Population:U2 (schlecht)
Habitat der betreffenden Art:U1 (unzureichend)
Zukunftsaussichten:U1 (unzureichend)
Gesamttrend:+ (sich erverbessernd)
Gesamtbewertung:U2 (schlecht)

* Auswahl aus EU-Referenzliste

Aktuelle Verbreitung der Art

Die Kartenanwendung benötigt Javascript. Falls Sie diese Karte aufrufen möchten, schalten Sie in Ihrem Browser Javascript ein.

Verbreitungskarte als PDF-Datei speichern